Blog

Oct 10, 2023

Des agents de l'ATF tentent la confiscation d'un "piège à solvant", un homme leur dit d'obtenir un mandat [VIDEO]

Les garçons du Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu, des explosifs et vraiment

Les garçons du Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu, des explosifs et des très gros incendies sont devenus de plus en plus occupés ces dernières semaines. S'ils ne chassent pas les propriétaires légitimes d'armes à feu tout en recherchant des acheteurs de paille, ils essaient d'intimider les gens pour qu'ils abandonnent les déclencheurs de réinitialisation forcée. Maintenant, ils frappent le trottoir en harcelant les gens à propos des pièges à solvant (anciennement légaux).

Les braves gens de Gun Owners of America ont découvert une vidéo d'une visite à domicile de l'ATF documentant quelques-uns des meilleurs du ministère de la Justice essayant de faire admettre à un propriétaire d'armes à feu qu'il possède ou reçoit un piège à solvant désormais interdit. Ils voulaient aussi qu'il le rende.

Ce jour-là, à cette adresse, ATF-Troop a rencontré un propriétaire d'armes à feu qui non seulement a refusé d'admettre quoi que ce soit, mais il leur a dit de le battre et de revenir avec un mandat. Il a également filmé la rencontre. Aie.

ATF-Troop n'a pas aimé son affirmation de ses droits.

Agent #2 : "Nous n'essayons pas d'être des abrutis ici."

Homme : "Tu es pourtant…"

Agent #2 : "Mais nous ne le sommes pas."

Homme : "Vous êtes l'ATF."

L'homme leur a alors dit que leur travail consistait à prendre les armes des gens. À quoi, l'agent n ° 2 dit: "Je ne pense pas que vous ayez la moindre idée de ce qu'est notre travail."

Homme : "Je sais tout sur votre travail. Tout ce que c'est, c'est d'éroder le 2e amendement."

Agent : « S'il vous plaît, dites-moi… »

Homme : "Ne doit pas être enfreint."

Agent : "Alors, euh, violents, euh, des criminels avec des armes à feu que nous retirons de la rue -"

Homme : "Oh, comme à Waco ?"

Aïe celui-là va laisser une trace. Mais l'homme n'avait pas encore fini.

Homme : "Ou à Ruby Ridge ?"

Agent : "Oh mon Dieu."

À ce stade, les agents ont composé le snark jusqu'au 11, mais sont finalement partis les mains vides après avoir proféré diverses menaces voilées envers l'homme et ses chiens.

Voici la vidéo de Gun Owners of America.

Pour savoir comment gérer tout agent des forces de l'ordre frappant à votre porte, davantage d'Américains feraient bien de se présenter à John H. Bryan (autrement connu sous le nom d'avocat des droits civiques) et son article, Cops at your door ? Ce qu'ils ne veulent pas que vous sachiez. . .

… Si des policiers sont sur votre propriété privée, ça change les choses. Les flics sont formés à l'exigence d'un soupçon raisonnable - pour développer un soupçon raisonnable qu'ils peuvent articuler, même s'ils sont totalement BS, et cela leur donne le droit d'exiger de force l'identification de quiconque qu'ils jugent suspect. C'est généralement ainsi que les choses fonctionnent dans les lieux publics - mais pas sur une propriété privée, en particulier une maison.

Regardons ce scénario de la police sur votre porche et assurez-vous que nous sommes tous sur la même longueur d'onde sur ce qu'est la loi et ce qu'elle n'est pas, tant pour la police que pour les occupants d'une propriété privée.

Selon l'avis de la Cour suprême de 1980 dans Payton c. États-Unis. New York, afin d'arrêter légalement quelqu'un dans une maison, plutôt que dans un lieu public, en l'absence de consentement ou en cas d'urgence, les policiers doivent avoir un mandat.

Selon l'avis de la Cour suprême de 1984 dansOliver c. États-Unis , les protections renforcées du quatrième amendement de la maison s'étendent au-delà de l'intérieur de la maison elle-même dans ce qu'on appelle le "curtilage" de la maison, qui est le terrain immédiatement entourant et associé à la maison. Pourquoi? Parce que selon la Cour suprême, le curtilage est considéré comme faisant partie de la maison elle-même aux fins du quatrième amendement. Le quatrième circuit, où la vidéo du porche s'est produite, a émis en 2015 un avis selon lequel une perquisition sans mandat de curtilage est présumée déraisonnable. (Covey c. Évaluateur du comté de l'Ohio).

Dans l'avis de la Cour suprême de 2013 Floride c. Jardines , la Cour a statué qu'il y a sans aucun doute perquisition lorsque le gouvernement, sans mandat, obtient des renseignements en s'immisçant physiquement dans l'enceinte d'une maison, ce qui, dans ce cas précis, impliquait le porche d'une maison. La Cour a averti qu'une perquisition a lieu à moins qu'un propriétaire ait explicitement ou implicitement sanctionné l'intrusion physique du gouvernement dans la zone protégée par la Constitution, c'est-à-dire la cour et/ou le porche de la maison.

Donc, si l'ATF se présente à votre porte, votre meilleur pari est probablement de vous taire. Dites moins, en fait, que l'homme de la vidéo ci-dessus. Référez toutes vos questions à votre avocat et demandez-lui de quitter votre propriété avant de fermer la porte.

Le président de Washington Gun Law, William Kirk, dit à peu près la même chose dans cette vidéo en parlant de l'ATF qui a rejeté les acheteurs de déclencheurs à réinitialisation forcée après que l'ATF les ait classés comme des mitrailleuses. . .

Enfin, assurez-vous que votre chien reste à l'intérieur.

Aucun problème. S'il donne du fil à retordre à l'ATF, alors ils vont vomir sur lui le nouvel IRS non amélioré. "Vous n'avez pas à vous inquiéter si vous n'êtes pas coupable." "Nous ne visons que les millionnaires (clin d'œil, clin d'œil)." Prouvez maintenant votre innocence alors que nous vérifions toutes les transactions des dernières années. Désolé pour votre erreur de 400 $ sur vos impôts il y a trois ans. Ce sera une amende de 5 000 $ plus les intérêts et/ou une peine de prison.

Et lorsque les agents armés de l'IRS viennent avec un mandat pour saisir ses appareils électroniques et ses dossiers financiers, ils peuvent simplement garder un œil sur les pièges à solvant pendant qu'ils y sont.

Littéralement, parce que la violation de la NFA est de facto une évasion fiscale.

"… parce que la violation de la NFA est de facto une évasion fiscale."

Pas toujours.

Kyle ? (FPS Russie), s'est retrouvé coincé avec une violation de la NFA pour avoir un silencieux commercial qui était CeraKote accusé d'avoir effacé les numéros de série parce que le matériel CeraKote remplissait partiellement les numéros de série.

Vous pouviez toujours distinguer clairement les numéros de série, mais comme la profondeur n'était plus aussi profonde qu'avant le processus CeraKote (le BATF a apparemment des spécifications à ce sujet qui doivent être suivies), il a été condamné à une peine de prison fédérale et à une peine de 90 jours (je pense).

Maintenant, 90 jours, ce n'est rien à purger, mais c'est toujours une condamnation pour crime et une peine de prison avec laquelle il doit vivre pour le reste de sa vie…

Quelle mauvaise utilisation grossière du système judiciaire "Remplir partiellement le numéro de série à une profondeur inférieure aux spécifications" - FELON !!

Maintenant, vous qui avez cambriolé un magasin de marchandises, ça va.

Kyle de FPSRussia a été envoyé en prison pendant 60 jours pour de l'huile de hasch. Vous ne savez pas d'où vous tenez vos nouvelles, mais c'est 100% incorrect et / ou une mauvaise personne.

"Je ne sais pas d'où vous tenez vos nouvelles, mais c'est 100% incorrect et/ou une mauvaise personne."

Directement de la bouche de Kyle.

Ma faute. (Sanglotant de façon incontrôlable). Je me suis un peu mal souvenu de quelques détails. Pouvez-vous jamais me pardonner?

C'était 60 jours au lieu de 90.

Ils ont menacé de l'accuser d'avoir dégradé un numéro de série, mais ont fini par l'inculper pour trafic de drogue, comme le raconte Kyle ci-dessous :

(C'était apparemment une accusation sur laquelle ils auraient pu le clouer, s'ils le voulaient.)

"Le vrai RifleRemedy2000 s'est présenté… et il a beaucoup de choses intéressantes à dire"

Faites-en ce que vous pouvez…

Merci pour la vidéo et l'ATF de Fustercluck Biden est à l'origine.

C'est une expédition de pêche / piège.

Ils veulent qu'il "dise des choses" qu'ils peuvent capturer pour des poursuites ultérieures.

Des choses comme : "Nous savons à quoi vous vous servez, n'est-ce pas ? Vous avez acheté un jig avec."

Ils veulent qu'il se taise et soit 1) leur mentir et le capturer, soit 2) admettre quelque chose qu'il ne devrait pas faire pour qu'ils puissent entrer dans sa maison sans mandat. S'ils le surprennent en train de mentir, ils peuvent le poursuivre pour ce mensonge, car il est contraire à la loi fédérale de mentir aux agents fédéraux. Ils peuvent vous mentir, mais vous ne pouvez pas leur mentir, ni la prison. #Égalité. S'il s'agit de votre PD local, n'hésitez pas à lui mentir en face. Un agent fédéral ? Non. Si votre PD local attrape des meurtriers, des voleurs et des violeurs, respectez-les. Ils le méritent. S'ils sont chez vous pour vérifier si la construction de votre maison est conforme à la norme 922R, dites-leur de se faire foutre. C'est essentiellement ce que ce type a fait à ces agents de l'ATF. Il a implicitement laissé entendre qu'ils n'étaient vraiment pas les bienvenus. Ils n'étaient vraiment pas les gentils. Et son épaule froide de leurs questions était une merde non verbale. Il a bien joué le jeu :

Ne pas répondre aux questions. Ne rien signer. Avez-vous un mandat ? Faites attention aux chiens en sortant.

Ils sont là pour l'accrocher à un mensonge ou à un aveu accidentel de culpabilité et l'attirer. Ce sont des prédateurs. C'est votre travail et votre devoir en tant que citoyen debout de leur faire savoir qu'ils ne sont pas les bienvenus. Ce ne sont en fait pas les gentils. Vous n'allez pas jouer leur jeu. Et surtout, qu'ils sont un négatif sociétal et qu'ils ne méritent aucun respect.

J'ai apprécié leur présomption immédiate de culpabilité en laissant entendre qu'il fabriquait des silencieux, lorsqu'il a répondu à la porte. Toutes les questions chargées comme celles-ci doivent être immédiatement suivies d'un langage corporel indirect. Un piège à solvant est parfaitement légal, si vous l'utilisez comme piège à solvant ou filtre. Ou même le garder non assemblé. L'intention joue un certain rôle ici, pas seulement la possession purement constructive. Et ces imbéciles de l'ATF ne sont pas vos amis et ne méritent pas le respect. Les ordures "nous attrapons des criminels avec des armes à feu…" c'est littéralement vous. Pour eux, vous êtes le criminel avec une arme à feu. Ils sont là pour vous attraper. Pas des meurtriers, des violeurs, des voleurs, non. L'amateur d'armes à feu. C'est pour ça qu'ils sont là. C'est littéralement pourquoi ils étaient là.

Ils seront de retour avec un mandat, à 2h du matin avec un bélier et des flash bangs pour s'annoncer. Veuillez préparer et signer votre confession. F-Troop vous remerciera de votre coopération en ne vous cassant pas tous les doigts pendant l'interrogatoire.

Je dirai ceci -

Si j'avais eu toute ma tête à ce moment-là (peu probable ! 🙁 ), j'aurais dit de revenir avec un mandat, et après leur avoir finalement fermé la porte, j'ai pris tout ce que j'avais et je me suis dirigé vers le garage. Où je prenais des photos numériques des objets, puis je les détruisais et prenais des photos supplémentaires des restes.

Ensuite, j'enverrais ces photos par e-mail à quelques personnes en qui j'avais confiance. Ensuite, balayez les morceaux mutilés et mettez-les dans un sac pour leur retour.

La meilleure chose? Je ne sais pas, mais peut-être le plus sûr, à ce moment-là ?

Est-ce que de vrais avocats peuvent commenter, s'il vous plaît?

Ils dévaluent notre argent si vite avec l'inflation qu'il faudra bientôt un demi-million pour acheter un gros mac. Ils ne mentaient pas sur le fait de s'en prendre aux millionnaires, ils regardaient juste devant.

utiliser des billets verts à chaque occasion ne permet pas à l'IRS de penser qu'ils ont quelque chose sur vous. Acheter et vendre avec Dead Presidents ne laisse AUCUNE trace pour qu'ils imaginent même que vous avez mal agi.

Il y aura quand même une piste. Les enquêteurs peuvent saisir les registres de vente, examiner la vidéo de sécurité, menacer les vendeurs pour leur faire signer une déclaration vous nommant. Je préfère utiliser de l'argent liquide, mais ce n'est pas la panacée pour éviter une piste qui mène à vous.

"Je préfère utiliser de l'argent liquide, mais ce n'est pas la panacée pour éviter une piste qui mène à vous."

Le gouvernement va bientôt se déplacer pour contraindre les détaillants à refuser les transactions en espèces.

Une anecdote sur les gouvernements essayant d'empêcher les citoyens d'avoir des armes est supposée que le tsar parlait des étudiants révolutionnaires qui faisaient exploser des choses. Ils ont donc interdit les achats d'explosifs non gouvernementaux. Plus de ravages et la police a découvert que les étudiants étaient passés à des matériaux faits maison. Le tsar a exigé que ces matériaux soient interdits. Son homme de sécurité a répondu; mais ils le font à partir de sel, de cendres et d'électricité !Plus tard, ils ont tué le tsar.Fin

"utiliser des billets verts à chaque occasion ne fait AUCUNE piste pour que l'IRS pense même qu'ils ont quelque chose sur vous".

Coupla choses à considérer : la loi fédérale permettra maintenant (ou bientôt) à l'IRS de contester chaque mouvement d'argent provenant de comptes personnels, lorsque le montant est de 600 $* ou plus ; de plus, la réserve fédérale pousse à contrôler toutes les crypto-monnaies et à émettre des crypto-monnaies américaines (ce qui conduit à l'élimination de l'argent liquide).

L'ère du tiroir-caisse touche à sa fin.

* L'IRS pourra vous demander de prouver en détail où sont allés ces retraits. Des reçus pour tout seront nécessaires. C'est la raison de 86 000 nouveaux employés à l'IRS.

Ce sont les nouveaux démocrates de style soviétique que l'électorat mal informé continue d'élire. Joseph Goebbels serait fier du travail que fait notre industrie des médias et du divertissement pour détruire notre forme de gouvernement.

Quand les citoyens "craignent" les gens sont censés les protéger…….Houston, nous avons un problème !

Quand le gouvernement craint le peuple, il y a Liberté… Quand le peuple craint le gouvernement, il y a Tyrannie. Thomas Jefferson.

Si vous tirez sur mon chien, vous venez d'utiliser une force mortelle sur un membre de ma famille. Ça me fait peur pour ma vie, ce qui veut dire que tu vas avoir tout ce que j'ai. Cercueils fermés si vous êtes trouvé.

Mdr

Oui Monsieur. Tirez sur un popo k9 et vous venez de tirer sur un flic. Ils tirent sur l'un de mes chiens, c'est un membre de la famille et il y a un prix à payer pour cela.

Ouais. Temps de supernova, tas de laiton et tout ce qui pourrit. Ils abandonneront lorsque les bottes au sol rechigneront en raison d'un tirage au sort ou de meilleures chances qu'ils ne rentrent pas à la maison ce soir-là.

Je ne sais pas pour le reste, mais je vais parfaitement bien mourir honorablement au nom de la liberté, comme mon homonyme.

Tu ne veux vraiment, vraiment pas mourir comme William Wallace. Le film "Braveheart" était une représentation HAUTEMENT épurée de ce qu'il a subi. Faites une petite recherche en ligne et vous comprendrez ce que je veux dire. C'est déjà assez grave que si je le mets dans le message, le message serait probablement supprimé par un modérateur.

Merci pour les sages conseils sur la façon de gérer ces gouvernements. Des hommes de main qui ont l'intention de voler des armes à feu et des accessoires. Si j'ai suffisamment d'avertissements à leur sujet dans ma région, j'ai un plan pour les contrecarrer lorsque je les invite dans ma maison pour effectuer une perquisition. Ils partiront avec rien d'autre que de l'embarras. J'aimerais partager ma technique avec tous les bons citoyens propriétaires d'armes à feu, mais je sais qu'il y a des fédéraux. qui ont lu ces messages aussi. Je ne laisserai pas la mouffette sortir du sac.

UniverseEndingPerpetualFussionNeutrinoBlomb.Allumez le fusible et partez vite.

Si vous pouvez vous éloigner suffisamment après avoir allumé le fusible pour être en sécurité, ce n'est pas assez gros.

Retour à la planche à dessin, amateur.

"Si vous pouvez vous éloigner suffisamment après avoir allumé le fusible pour être en sécurité, ce n'est pas assez gros."

Emprunter… "Il n'y a pas de problème qui ne puisse être résolu par une quantité suffisante d'explosifs correctement". (British SAS, je crois)

BOOM!!!!

Renvoyez-les mais faites-leur laisser leurs vêtements en tas devant votre porte.

"Enfin, assurez-vous que votre chien reste à l'intérieur."

Les chats aussi.

Je ne réponds pas au téléphone si je ne sais pas qui appelle et que je veux leur parler et je ne réponds pas à ma porte si je ne sais pas qui frappe et que je veux les voir.

Le hic, c'est que je me fiche de savoir qui frappe ou appelle. Tous ceux que je veux voir et à qui parler sont déjà chez moi.

J'ai un paillasson qui dit "Go Away". Pas besoin que je réponde à la porte.

Pareil ici. Je me demande depuis le début pourquoi ces citoyens répondent même à leur porte, surtout quand ils ont une vidéo leur montrant que ce n'est pas un strip-tease. Je n'ai pas de sonnettes vidéo parce que je me fiche de savoir qui frappe à l'improviste. Je ne prends même pas la peine de regarder. Je ne signe pas non plus pour le courrier recommandé. La curiosité a tué le chat (et le chien).

Avez-vous construit votre propre système ou vous êtes-vous inscrit à l'un des "services" quasi-goobermunt ?

Comme c'est embarrassant d'être un employé de l'ATF, harcelant les gens à propos de conneries stupides lors d'expéditions de pêche sous prétexte "d'arrêter les méchants". Les ATF "sont" les méchants.

Alors que les forces de l'ordre poursuivent les meurtriers et les violeurs, l'ATF fait du porte-à-porte pour déranger les gens à propos des pièges à solvants. Boiteux!

porte à porte… dans des quartiers relativement sûrs… pas là où habitent les vrais criminels….

Les vrais criminels ont tendance à résister vigoureusement.

Et sont souvent protégés politiquement.

Ce sera génial quand vous devrez remplir un formulaire 1 chez Walmart lorsque vous achetez un filtre à huile. Plus besoin de changer votre propre huile. De plus, des entreprises comme JIffy Lube devront-elles tenir un journal de bord pour tous ceux qui y effectuent une vidange d'huile ? Je peux voir où cela mène, car aux yeux d'un voleur d'armes, TOUT est une arme à feu.

Les faux silencieux sont-ils illégaux à ILLANNOY ? Les vrais sont… Je m'interroge sur les pièges à solvant ?!? C'est drôle, mais un groupe de YouTube boyz a alerté les autorités fédérales à ce sujet. Pareil pour le FRT, les Bump Stocks, les "accolades qui ne ressemblent qu'à un stock" et d'autres gadgets amusants. Je ne suis en aucun cas fan d'une agence d'alphabet, mais vous, les garçons, faites en sorte que ce soit EZ… 😎😀🙄

"Ça va être génial quand vous devrez remplir un formulaire 1 chez Walmart lorsque vous achetez un filtre à huile. Plus besoin de changer votre propre huile."

Il y a longtemps, j'ai recherché les spécifications de filetage spécifiques d'un filtre à huile. C'est un étrange, avec des fils coniques, si je me souviens bien.

Je dirai qu'aujourd'hui, il est hors de question que je commande un tel dé et que je le fasse expédier chez moi. La seule façon dont je le ferais serait une vente au comptant au comptoir d'une entreprise de fourniture d'outillage industriel dans une grande ville… 🙁

3/4 pouce, ou 1 et 3/4 pouce, peut-être ? Filetage conique.

Quelque chose comme ca…

TOUT est une arme à feu.

Dont une pop-tart.

Sauvez les chiots ! Abolissez les merdiques BATFEces !

* Un reniflement moqueur s'ensuit *

BATFces, je suis tellement en train de voler ça. XD

* Un reniflement moqueur s'ensuit *

BATFEces, je suis tellement en train de voler ça. XD

Merde, j'ai attrapé la faute de frappe, mais pas à temps apparemment.

Il s'agit d'une vidéo floue sans valeur. Oh, j'en ai rien à foutre du fisc. Si les ATF viennent à ma porte, on leur dit de frapper des pierres et de se faire claquer la porte au nez. Je mets fin à la conversation qu'ils détestent. Si l'IRS vient, bon sang, trouvez une erreur M. Glorified Accountant, je pourrais vous devoir quelques centaines de dollars et l'IRS pourrait me posséder quelques centaines de dollars. Cela pourrait aller dans les deux sens, alors allez-y.

Mon piège à solvant est un Q Trash Panda. Putain de piège à solvant cher, pourrais-je ajouter.

Des décennies d'indifférence passive sont ce qui nous a amenés à ce point.

Le problème avec tout cela, c'est que cela devient très vite collant pour la personne en question. Vos sentiments sur le 2A ne doivent pas s'appliquer, ce qui est un peu le point pour l'ATF.

1. La personne a acheté le piège pour construire un suppresseur à l'aide d'un formulaire 1.

2. La personne a acheté le piège comme piège/nouveauté/autre article sans intention de fabriquer un silencieux.

3. La personne a acheté le piège avec l'intention de produire un dispositif NFA non conforme.

Supposons, pour les besoins de la discussion, que personne ne veuille contourner la NFA. Tout le monde en question essaie d'être légal ou, du moins, n'a aucune intention d'enfreindre la loi. Cela supprime le groupe 3 pour les besoins de cette discussion.

Eh bien, lorsque l'ATF redéfinit le piège comme un "silencieux" qui visse le groupe 2. Intention ou non, c'est maintenant par définition ATF un silencieux non enregistré.

Mais qu'en est-il du groupe 1 ? Je suppose qu'ils sont baisés aussi. S'ils se sont procuré le piège avant d'avoir un tampon en main alors ils possèdent un silencieux non enregistré tout comme les gens du groupe 2.

Mais s'ils ont d'abord obtenu le tampon, par définition, il y a une période de temps où ils ont le tampon et le piège mais le piège n'est pas encore sérialisé mais est en leur possession qui, encore une fois, est un silencieux non enregistré "selon l'ATF".

Développez cette pensée et tout ce qui "pourrait être" un silencieux "est" un silencieux et peu importe à quel point vous essayez de vous conformer, vous ne pouvez pas à un moment donné et la possession de l'article, sérialisé ou non, est la preuve d'une infraction antérieure à la loi.

"Vous ne pouvez pas y arriver à partir d'ici" semble être le but de tout cela.

Vont-ils appliquer cela aux entreprises qui fabriquent des silencieux ?

J'en doute puisque l'armée américaine a besoin de ces entreprises pour fabriquer les produits. Ce qui soulève un problème d'égalité de protection dont je doute que le BATFE s'en foute.

Mais alors, que se passe-t-il si quelqu'un abandonne simplement un piège parce qu'il ne veut pas d'ennuis ? Un piège non modifié ? Cela ne signifie-t-il pas sous la "détermination" de l'ATF qu'ils viennent de remettre un "silencieux" qu'ils n'étaient pas censés avoir et maintenant la personne s'est ouverte jusqu'à cinq ans sur une accusation NFA et 10 de plus sur une accusation d'évasion fiscale quoi qu'il arrive ?

Dans ce cas, la chose intelligente à faire est de STFU et de détruire/jeter la chose. Ce qui signifie que toute l'expédition de pêche du porte-à-porte était un peu inutile en premier lieu, à moins que le but ne soit de piéger l'honnête, ce que je dirais que c'est probablement le cas.

Dieu que je déteste ces gens.

"Mais alors, que se passe-t-il si quelqu'un abandonne simplement un piège parce qu'il ne veut pas d'ennuis ? Un piège non modifié ? Cela ne signifie-t-il pas sous la "détermination" de l'ATF qu'il vient de remettre un "silencieux" qu'il n'était pas censé avoir et maintenant la personne s'est ouverte jusqu'à cinq ans sur une accusation NFA et 10 de plus sur une accusation d'évasion fiscale quoi qu'il arrive ?

*Exactement*.

Probablement pourquoi, dans des vidéos que j'ai récemment vues, des avocats spécialisés dans le droit des armes à feu avertissent les gens de * ne pas * simplement les remettre aux gentilles personnes {gag} qui les demandent.

Pas un seul d'entre eux que j'ai vu dans plus d'une demi-douzaine de vidéos ou alors dit de faire ça. Certains recommandent de les détruire et de photographier les preuves et de les envoyer à leur avocat, mais c'est tout… 🙁

S'il avait abandonné le piège, ils l'auraient probablement arrêté immédiatement. S'il avait signé le papier, ils l'auraient menacé de mentir à un agent fédéral - un crime fédéral, puis auraient essayé de tirer parti de cela pour admettre sa culpabilité d'une autre manière, ou les auraient autorisés à entrer pour une expédition de pêche, puis l'auraient arrêté pour autre chose, car tout est désormais illégal. C'est littéralement pourquoi ils sont là, pourquoi ils ne méritent aucun respect, quel qu'il soit, et pourquoi il a fait ce qu'il fallait pour leur faire savoir qu'ils n'étaient pas des héros, mais des prédateurs et un impact négatif sur la société.

Il n'y a aucun moyen de "coopérer" avec ces personnes. Ils ont dit qu'il n'était ni coopératif ni poli. "Coopératif et poli" pour ces personnes, c'est admettre sa culpabilité et se faire arrêter pour son passe-temps sans victime. Non. Dites-leur de se faire foutre, et dites-leur qu'ils sont la racaille de la terre et qu'ils méritent le manque de respect.

"Compte tenu de ce cas, la chose intelligente à faire est de STFU et de détruire / jeter la chose. Ce qui signifie que toute l'expédition de pêche de frapper à la porte était un peu inutile en premier lieu, à moins que le but ne soit de piéger l'honnête, ce que je dirais que c'est probablement le cas. "

Le « frapper et parler » est une tactique préférée de LE, et ils le font, car un pourcentage surprenant du temps où ils le font, ils arrivent à « menotter et bourrer » la personne qui répond à la porte. (Et peut-être d'autres qu'ils trouvent à l'intérieur.)

Donc, ce n'est pas inutile. Le public stupide les a formés, c'est une tactique peu compliquée et très rentable qui en vaut la peine.

"Dieu, je déteste ces gens."

Toi, moi, les chimpanzés de TTAG, et une tonne d'autres gens bons et décents sont d'accord avec ça de tout cœur… 🙁

"Compte tenu de ce cas, la chose intelligente à faire est de STFU et de détruire / jeter la chose."

Vous vous demandez si la livraison des composants, un à la fois, sur une période de plusieurs semaines fonctionnerait comme une remise en toute sécurité. Je veux dire comme acheter les composants individuellement et les envoyer immédiatement. 1 ampoule ; une livraison. Tampon à récurer en cuivre ; une livraison. Une rondelle ; une livraison. Ne gardant aucun des composants en possession ensemble, pensez qu'on ne peut pas être accusé de "possession substantielle". Mais tordre le gouvernement pourrait valoir la valeur du divertissement.

Il suffit d'acheter un tour et un jeu de tarauds et filières. Le gouvernement déteste quand vous pouvez faire des trucs. Faites n'importe quoi. Rien du tout.

"Je me demande si la livraison des composants, un à la fois, sur une période de plusieurs semaines fonctionnerait comme une remise en toute sécurité."

Non.

Avoir même * un * insignifiant pour vous composant d'un suppresseur équivaut à avoir un suppresseur illégal selon le BATF.

Une rondelle plate puante peut être une canette illégale à leurs yeux. Les gens vont en prison pour des conneries comme ça.

OK, regardez cette vidéo qui vient d'être publiée par certains avocats du Texas 2A à propos d'un procès en cours concernant des suppresseurs fabriqués et restant au Texas.

La réponse juridique du gouvernement fédéral face à la décision 'Bruen' les a enthousiasmés :

Avez-vous déjà entendu parler de "possession déguisée" ?

Je dois dire que l'avocate Emily est vraiment mignonne quand elle rigole d'excitation comme une écolière de huit ans à propos du piège juridique qu'elle semble croire que les fédéraux ont pour eux avec les ramifications de la décision "Bruen" sur ce procès pour silencieux "Made in Texas" en cours là-bas.

EDIT - Là-bas, c'est plus précis, d'ici dans le centre de la Floride… 🙂

Possession constructive, exactement… 🙁

Douteux. Les lingettes individuelles sont des articles NFA car ce sont des composants de silencieux.

Si vous avez besoin de remplacer les lingettes, c'est une tonne de paperasse, trouvez un SOT approprié ou procurez-vous-en un vous-même.

Beaucoup de LE se demandent comment ils ont acquis une mauvaise réputation.

Je me demande comment ces agents marchent et mâchent de la gomme en même temps. Brah, si tu penses que tes frères te font bien paraître… arrête de manger de vieux éclats de peinture.

Je ne connais pas de pays où l'argot de la rue pour "police" est amical. Il y a une raison à cela et ce n'est pas parce que la plupart des gens qui utilisent ces mots sont des criminels.

stych9, S'il a acheté cet article, il l'a fait LÉGALEMENT ! Vous supposez (comme d'habitude) qu'il va faire quelque chose d'illégal avec. Pointez, jouez, associez !

La compréhension de lecture de M. Beverly est aussi bonne que sa terminologie de tennis ! MDR.

Peu importe que l'article soit légal lorsque vous l'avez acheté. Vous aurez des ennuis, non pas pour l'avoir acheté l'année dernière, mais pour l'avoir possédé aujourd'hui.

Mais le commentaire de Stych ne fait aucune hypothèse sur l'intention de l'acheteur. Donc, je ne sais pas ce que vous lisez.

"Agent : "Alors, euh, violents, euh, des criminels avec des armes à feu que nous retirons de la rue -"

Homme : "Oh, comme à Waco ?"

Homme : "Ou à Ruby Ridge ?"

Agent : "Oh mon Dieu.""

{Alerte au sarcasme}

En toute honnêteté, après avoir changé un bon nombre de couches de ma nièce et de mon neveu dans ma journée, une couche "chargée" de caca de bébé est à peu près considérée comme une véritable "arme d'assaut" lorsque la puanteur vous frappe le nez… 🙁

Je sais, il aurait dû dire : "Ne tirez sur aucun Davidien de branche en sortant." Quand ils ont répondu à la porte, il aurait dû dire : « Vous n'avez pas d'enfants que vous devriez brûler vifs dans une église en ce moment ?

Et la F-Troop se demande pourquoi ils sont considérés comme les singes consanguins des agences lettrées ? Ils n'ont que la TSA à regarder de haut.

Dur et précis… 😉

"Et la F-Troop se demande pourquoi ils sont considérés comme les singes consanguins des agences lettrées? Ils n'ont que la TSA à regarder de haut."

Peut être pas. Une fois, je suis tombé sur un bâtiment quelconque (mais pas sans attrait), entouré d'une clôture en fer forgé, avec un couronnement en pointe de flèche. Aucune identification externe du complexe, mais un grand drapeau américain était devant. Je me suis interrogé à ce sujet pendant un certain temps, puis j'ai décidé de rechercher des cartes en ligne. Le bâtiment était le siège local de la DEA. Et ils ont payé la société de cartographie pour afficher la désignation sur la carte en ligne.

Vous n'avez pas besoin d'ouvrir la porte. Parlez à travers la porte. Il n'y a en fait aucune obligation légale d'ouvrir votre porte aux forces de l'ordre si elles n'ont pas de mandat. Vous n'avez aucune obligation de répondre à des questions ou de signer quoi que ce soit ou de leur montrer quoi que ce soit ou même de leur parler sur votre propre propriété avec ou sans mandat. Vous pouvez leur dire de partir, et ils commettent une intrusion, puis appeler la police parce qu'ils ne partiront probablement pas immédiatement, même s'ils sont légalement obligés de le faire. Ils vont trouver l'excuse du type "nous sommes des forces de l'ordre pour que nous puissions être ici", ce qui signifie qu'ils s'accroupissent inutilement pour une propriété privée s'ils n'ont pas de mandat, pour une propriété privée sans mandat, ils ne sont que (d'après la vidéo, "hostiles/menaçants") des personnes armées qui s'introduisent et non des "forces de l'ordre" (à moins que vous ne les ayez invité là-bas, ce que je suppose que vous ne l'avez pas fait).

L'ATF va continuer à faire ce genre de trucs de "voyous" et à un moment donné, un occupant innocent effrayé, craignant véritablement pour sa vie, va commencer à appuyer sur la gâchette ou l'ATF va commencer à appuyer sur la gâchette parce qu'un occupant innocent sur sa propre propriété ne retirerait pas ses mains de ses poches.

Il est préférable de ne même pas ouvrir la porte à moins qu'ils n'annoncent qu'ils ont un mandat.

correction:

"Vous pouvez leur dire de partir, et ils commettent une intrusion, puis appeler la police parce qu'ils ne vont probablement pas partir immédiatement, même s'ils sont légalement obligés de le faire. Ils vont trouver l'excuse du type" nous sommes des forces de l'ordre pour que nous puissions être ici ", ce qui signifie s'accroupir inutilement pour une propriété privée s'ils n'ont pas de mandat, pour une propriété privée sans mandat, ce sont juste (d'après la vidéo, "hostiles / menaçants") des personnes armées qui s'introduisent et non des "forces de l'ordre" (à moins que vous n'ayez invité eux là-bas, ce que je suppose que vous n'avez pas fait)."

aurait du être

S'ils n'ont pas de mandat : ​​vous pouvez leur dire de partir, et ils commettent une intrusion, puis appeler la police car ils ne partiront probablement pas immédiatement, même s'ils sont légalement tenus de le faire. Ils vont trouver l'excuse du type "nous sommes des forces de l'ordre pour que nous puissions être ici", ce qui signifie qu'ils s'accroupissent inutilement pour une propriété privée s'ils n'ont pas de mandat, pour une propriété privée sans mandat, ils sont juste (d'après la vidéo, "hostiles/menaçants") égaux aux personnes armées du grand public qui s'introduisent et non aux "forces de l'ordre" (à moins que vous ne les ayez invité là-bas, ce que je suppose que vous ne l'avez pas fait).

Appelez la police. Ensuite, attendez et attendez et attendez et attendez et attendez encore jusqu'à ce que vous réalisiez que la police ne vient pas. Aucun flic ne va contrecarrer un agent de l'ATF, pas et garder son emploi.

"S'ils n'ont pas de mandat : ​​vous pouvez leur dire de partir,…"

Je me demande ce qui se passe si un individu dit : « En attente, appelez le 911 pour vérifier que vous êtes bien des agents du gouvernement. Vous pouvez attendre dans votre voiture pendant que je passe l'appel.

Attendre dans la rue/hors de ma propriété.

"Deux yahoos à ma porte prétendant être fédéraux. Ils n'ont pas l'air de "professionnels". Ils ressemblent à quelques yahoos sans instruction du centre-ville, prétendant être nourris avec des "agents". Envoyez quelques adjoints pour les arrêter. Et envoyez le shérif Joe, il ne lui a pas parlé depuis un moment. "

Une fois qu'ils ont annoncé qu'ils étaient ATF et qu'ils ont commencé à poser des questions, j'aurais dit "pas de questions, à moins que vous n'ayez un mandat, on dirait que nous en avons fini ici", puis je leur ai fermé la porte. Conversation terminée.

stych9, S'il a acheté cet article, il l'a fait LÉGALEMENT ! Vous supposez (comme d'habitude) qu'il va faire quelque chose d'illégal avec. Pointez, jouez, associez !

appliquée avec parcimonie et judicieusement, la haine peut être assez affectueuse.

Des points solides pour les brûlures Waco et Ruby Ridge…

*ricane* 😉

Il a été rapide avec ça aussi! Donc des points pour ça. Je ne suis pas sûr que j'aurais dit ça, mais j'aurais contrôlé la conversation. On me dit que j'ai un talent pour ça. lolHeck, nous ne répondons pas à la porte à moins de savoir qui c'est de toute façon.

Si l'ATF se présente fièrement, montrez-leur votre distillerie et votre récolte de tabac.

"…montrez-leur fièrement votre distillerie et votre récolte de tabac."

Ils n'ont aucun problème à tirer sur les chiens, que pensez-vous qu'ils feront à votre peau galeuse ? 🙁

Puisque ces articles étaient légaux au moment de leur achat, la question est : qui a donné à l'ATF les informations sur les acheteurs ?

J'ai lu ailleurs que ces articles ont été achetés via Ammo Inc. et sa filiale Gunbroker. Pour votre information, le PDG de Ammo Inc. n'est pas exactement aussi favorable au 2e amendement qu'il n'y paraît. Il a soutenu Rudy Guiliani pour le président et les principaux actionnaires d'Ammo Inc comprennent plusieurs banques «réveillées» comme BlackRock (actionnaire à 5%). Alors que nous avons une pénurie de munitions en cours ici, Ammo Inc a fait don d'un million de cartouches à Biden pour expédier les copains de Soros en Ukraine.

Je ne laisserais pas passer ces gars-là pour partager des informations avec l'ATF.

@Le vent de la nuit

"Puisque ces articles étaient légaux au moment de leur achat, la question est : qui a donné à l'ATF les informations sur les acheteurs ?"

L'endroit où ils ont acheté a donné l'information ou l'ATF a saisi les dossiers et s'en est allé à partir de là.

Mais la grande question est : qui a donné à l'ATF le pouvoir de faire une loi ex post facto, ce qui est interdit par la constitution ?

Ex-post facto signifie utiliser de nouvelles règles/lois pour vous inculper pénalement pour quelque chose que vous avez fait avant que la nouvelle règle/loi ne soit établie.

Vous ne seriez pas accusé de posséder un suppresseur non enregistré hier, vous êtes accusé de posséder un suppresseur non enregistré aujourd'hui.

Il devrait s'agir d'une violation du 5e amendement en ce sens qu'il prive une personne de sa propriété sans indemnisation ni procédure régulière.

Joe Obiden et le parti demtard.

Bon point : et ça se rapproche aussi d'un Bill of Attainder (lui aussi interdit par la Constitution).

Ce qui est malsain, c'est qu'un piège à solvant ou un véritable suppresseur ne présente aucun risque pour le public. C'est un règlement créé parce que les films hollywoodiens montrent des méchants avec des suppresseurs. Alors maintenant, vous négligez d'aider à protéger les victimes afin de pouvoir appliquer les règlements. Il y avait cet homme visité parce qu'il "avait acheté trop de filtres à huile".

Vous venez de décrire presque toutes les lois pénales. Nous pourrions couvrir essentiellement tout ce qui représente un "risque pour le public" avec quelques dizaines de lois, et à la place, nous en avons tellement que personne ne connaît même le nombre réel.

C'est pourquoi j'ai un problème avec les types "loi et ordre" ; ils fétichisent essentiellement l'autorité gouvernementale (car qu'est-ce que la loi si le gouvernement ne revient pas par la force ?) tout en prétendant simultanément s'opposer au grand gouvernement et être sceptique quant à ses excès

Bienvenue en Amérique. Électeurs. Avec avis. Ils sont tous nuls.

Ma recommandation est d'être aussi courtois que raisonnablement possible tout en disant aux agents que vous ne discuterez de ces questions qu'avec un avocat. Dites-leur ensuite qu'ils doivent quitter votre propriété, dites-leur "bonne journée" et fermez doucement votre porte.

Dire et faire rien de plus ou rien de moins.

Pour souligner mon commentaire ci-dessus, veuillez noter cet extrait particulier de l'échange vocal entre l'homme et l'agent de l'ATF :

AGENT : Nous savons pourquoi vous l'utilisez, n'est-ce pas ?

AGENT : Je veux dire que vous avez acheté un jig…

L'HOMME : [répondant au milieu de la deuxième phrase de l'agent] Non.

AGENT : … avec pour votre AR-15

Lorsque l'homme répond que l'agent ne sait pas comment il utilise son piège à solvant, il admet tacitement qu'il a acquis et qu'il a probablement encore un piège à solvant. Cela seul pourrait établir une "juste cause" pour qu'un juge délivre un mandat de perquisition ou, pire, un mandat d'arrêt.

De plus, si l'ATF a réussi à rechercher et à saisir avec succès un piège à solvant sur un AR-15 en possession de l'homme (ou à obtenir d'autres preuves que l'homme l'a utilisé comme suppresseur sur un AR-15), ils peuvent également poursuivre l'homme pour avoir menti à un agent fédéral.

Avis de non-responsabilité : Je ne suis PAS un avocat et tous mes commentaires sur ce site Web sont mes stratégies et opinions personnelles et NE SONT PAS des conseils juridiques.

Je ne pourrais pas être plus d'accord. Moins vous en dites aux fédéraux, mieux c'est, ils ne sont pas de notre côté et chaque mot superflu qui sort de votre bouche est un autre qu'ils peuvent utiliser pour vous pendre métaphoriquement

Avez-vous une ordonnance du tribunal / Quittez ma propriété maintenant et ne revenez qu'avec une ordonnance du tribunal ou je porterai des accusations d'intrusion » est tout à fait approprié.

"Enfin, assurez-vous que votre chien reste à l'intérieur."

Pas vraiment… mais l'ATF leur tirerait probablement dessus alors oui, gardez-les à l'intérieur… à moins qu'ils ne soient entraînés à attaquer sur commande et qu'il y en ait beaucoup, cela pourrait être assez amusant de regarder l'ATF se précipiter quand vous dites "attention, les chiens sont entraînés pour attaquer sur commande".

Ou peut-être dire à l'ATF "J'ai armé les mines terrestres. Partez maintenant, bonne chance."

😄

Dave n'est pas là.

Il tourne dans le sous-sol du voisin. Vous ne l'entendez pas ?

@anonymous"Achetez juste un tour et un jeu de tarauds et matrices. Le gouvernement déteste quand vous pouvez fabriquer des choses. Faites n'importe quoi. N'importe quoi."

Ouais, il y a ça.

La liberté est l'esclavage.

Je n'en possède pas, et je ne suis pas non plus intéressé à en posséder un, donc je n'ai pas de chien dans le combat, mais ce citoyen dans la vidéo défend son droit de protéger ses biens personnels, si jamais vous êtes contacté par l'ATF sans mandat, une fois que vous avez vérifié qu'il s'agit d'un contact sans mandat, ne dites rien d'autre et demandez-leur de partir, s'ils refusent, appelez le bureau du shérif de votre comté. Ce n'est pas un avis juridique, juste du bon sens.

@Southern Cross 29 août 2022 à 18h31"Avez-vous déjà entendu parler de "possession déguisée" ?"

Oui, ce qui était le but de ne jamais avoir plus d'une pièce en possession à tout moment. Geoff dit que même une partie est un silencieux.

Bien que j'aie des amis parmi les LEO locaux, les officiers fédéraux que je connais sont à la retraite. Et aucun n'était ATF. Service du Maréchal, DEA et BP. Ils vous conseillent de ne rien dire, de ne rien admettre et de demander à n'importe quel LEO sans mandat de partir s'il pose des questions sur vous ou sur votre propriété. Les 2 suppresseurs que j'ai sont légaux. Douleur à l'arrière pour quelque chose que la plupart du monde vous demande d'utiliser ou ne se soucie pas si vous les avez. Dommage que ceux qui écrivent les lois et les règlements n'aient aucune idée de la question en cours.

@ strych9 29 août "Douteux. Les lingettes individuelles sont des articles NFA car ce sont des composants de silencieux."

Eh bien, les rats !

L'homme dans la vidéo a trop parlé et a seulement affirmé son droit constitutionnel à un mandat pour effectuer une perquisition. Il aurait dû également faire valoir ses autres droits constitutionnels. C'est bien qu'il ait filmé la rencontre pour commémorer l'expérience. J'ai aussi aimé la façon dont il a refusé de répondre aux questions de fond. La Cour suprême a déclaré en 2013 que pour invoquer le droit du cinquième amendement contre l'auto-incrimination, il fallait l'invoquer spécifiquement et explicitement. L'homme dans la vidéo n'a pas fourni de raison pour laquelle il ne répondait pas aux questions, ce que les agents pourraient attribuer plus tard à l'animosité contre les forces de l'ordre ou au ridicule des agents. Même s'il a dit qu'il ne répondait pas aux questions, il n'a malheureusement pas fait valoir son droit au cinquième amendement. Il aurait également pu faire valoir son droit au sixième amendement à un avocat dans toute procédure pénale, y compris les questions d'un policier ou d'un responsable de l'application des lois fédérales. Si quelqu'un dit "Je veux qu'un avocat me représente avant de répondre à l'une de vos questions." La discussion devrait s'arrêter sans avoir besoin de comprendre les mots magiques nécessaires pour l'application du cinquième amendement. Filmez toujours la police. Je suis content qu'il l'ait fait.

J'aurais dû appeler les flics locaux.

Comment cela fonctionnerait-il puisque j'ai une arme NFA (SBR) qui, si je comprends bien, (ATF) a le droit d'exiger de voir/inspecter ? Pourraient-ils utiliser cela comme un moyen de regarder les autres ?

J'avais l'habitude d'avoir un FFL et j'ai aussi 2 articles NFA. Aux deux occasions où les clowns de l'ATF sont venus "inspecter", je leur ai remis les 2 articles NFA alors qu'ils étaient assis sur mon canapé. Ils ne se sont jamais approchés de mes coffres-forts, et je ne leur en ai pas parlé. Sans mandat, tout ce qu'ils ont le pouvoir de faire est de regarder vos articles NFA ou vos dossiers/procédures FFL. (pas un avis juridique, mais mon expérience avec l'ATF)

Je pensais qu'ils avaient le droit de demander mes papiers, pas les articles eux-mêmes ?? Je demanderais poliment une rencontre pour cet examen. — mais… Ils peuvent regarder mes timbres fiscaux sur le porche, s'ils insistent, je suppose. Je ne répondrais à aucune question à leur sujet.

J'ai décidé il y a longtemps que, si on me demandait une inspection de mes articles NFA, je les informerais poliment que je leur parlerais en présence d'un avocat. S'ils me demandaient de présenter mes articles NFA lors d'une réunion dans le bureau de mon avocat, je me conformerais (après avoir demandé conseil). Je ne les inviterais sous aucun prétexte chez moi. Il est parfaitement raisonnable pour les agents professionnels de prendre rendez-vous pour une réunion de routine.

PAR la persistance de l'opposition même aux GUNOWNERS d'AMÉRIQUE à la moindre de ce qu'ils considèrent comme des infractions au lieu de coopérer à certaines réformes indispensables sur la propriété et l'utilisation des armes à feu, ils scellent leur propre destin éventuel et apportent plus de réformes draconiennes que nécessaire. Ce type qui a fait un tel problème d'un événement aussi mineur est marqué comme quelqu'un qui a quelque chose à cacher et à un moment donné, il se verra remettre un mandat de perquisition et à tout le moins il sera sur une liste de surveillance. C'est comme ça que ça marche, il aurait mieux fait d'être franc, car je m'attends à ce que la plupart des gens n'aient rien à cacher.

Assurez-vous que lorsque les flics ne font pas leur travail correctement, vous vous inclinez et les grattez quand ils passent. Laissez-les fouiller votre voiture, votre maison, parcourir vos finances, fouiller votre personne et effectuer des fouilles dans les cavités. Si vous n'avez rien à cacher, cela ne devrait pas poser de problème. Ramez-vous sur le sol et léchez leurs bottes pendant que votre vie personnelle devient leur affaire, même s'ils n'ont pas obtenu l'autorisation de le faire.

Connaissez votre lieu sujet.

Oh, et une autre chose. Assurez-vous que vous n'avez pas d'animaux de compagnie et envoyez votre famille se recroqueviller dans une chambre. Nos amis de l'ATF qui sont trop paresseux pour obtenir les mandats dont ils ont besoin pour fouiller votre maison sont connus pour tuer des chiens et des enfants à la moindre provocation. C'est l'agence idéale pour quelqu'un comme vous.

Eh bien, Albert, vous ne comprenez clairement pas comment l'application de la loi au niveau fédéral fonctionne dans les États. Peu leur importe de procéder à une arrestation ou non. S'ils parviennent à procéder à une arrestation et à traîner quelqu'un sur la braise, tant mieux. Ils le font simplement par souci d'intimidation et ils espèrent que les gens se débarrasseront eux-mêmes des articles parce qu'ils savent qu'ils n'ont pas la main-d'œuvre pour faire face à des groupes de citoyens non conformes dans tout le pays. Je vis dans un très grand comté dans une grande ville du Texas. Entre le comté, l'État et les agences fédérales, ils auraient du mal à trouver plus d'environ 140 officiers tactiques et cela attirerait la main-d'œuvre de deux comtés adjacents qui sont également assez grands. En moyenne, chaque fois qu'une personne avec un fusil est prête à résister à l'entrée d'officiers tactiques, 2,8 officiers sont tués et ici au Texas, quelqu'un a déjà résisté et tué un officier faisant une entrée forcée surprise et ils n'ont même pas eu d'ennuis pour cela et leur cas n'a pas été facturé par le grand jury. Servir environ quatre mandats par jour en utilisant une entrée dynamique est à peu près tout ce à quoi on peut s'attendre lors d'un quart de travail avec une équipe de cinq officiers tactiques. Même si un mandat sur mille en cours d'exécution rencontre une résistance armée, cela réduirait assez rapidement le nombre d'officiers disponibles. Je connais aussi personnellement ces officiers et après que quelques-uns de leurs collègues aient été tués et qu'il n'y ait pas de fin en vue à la nouvelle tâche de rassembler des armes à feu, ils quitteront leur travail et trouveront quelque chose de nouveau à faire. De plus, la plupart des officiers que je connais sont assez sympathiques au type de personnes à qui ils frapperaient à la porte et ne veulent vraiment rien avoir à faire avec cela en premier lieu. Vous ne considérez pas non plus que procéder à une arrestation n'est que le début du processus. Vous devez encore convaincre un jury de condamner la personne et ici au Texas, la haine généralisée envers les agences fédérales, en particulier celles qui arrêtent des personnes pour tout ce qui concerne les armes à feu, si elles ne sont pas autrement engagées dans des activités criminelles, en plus de la simple possession d'armes à feu ou de choses liées aux armes à feu, il est très difficile d'obtenir une condamnation.

Espèce de merde amoureuse autoritaire. Dites-moi ceci, à Chicago, les armes à feu sont illégales, mais il y a plus de fusillades à Chicago qu'il n'y en a presque partout ailleurs dans le pays. Les lois sur les armes à feu n'enlèvent les armes qu'aux citoyens respectueux des lois, espèce de connard. Maintenant, va te faire vacciner, espèce de connard. Obéis au gouvernement, renonce à ton libre arbitre et va directement en enfer. Sérieusement, va te faire foutre.

Mieux qu'une entrée dynamique et un bain de sang vers la Chine et le Canada. L'exemple de Justin Trudeau, qui a exprimé son admiration pour le gouvernement chinois, qui a déjà utilisé la méthode la plus efficace qui est de bloquer l'accès aux services bancaires. Un homme ne pouvait pas payer son loyer et est donc devenu sans-abri, alors bien sûr la plupart des employeurs ne paieront aucune méthode autre que le dépôt direct, vous ne pouvez donc pas être payé. C'est déjà une coercition très efficace. Ces méthodes sont maintenant utilisées contre les ennemis de l'État - les "camionneurs" qui (les bâtards) ont soufflé dans leurs cornes à Ottawa, ont été accusés d'être des "Heil Hitler" (je ne plaisante pas) et d'être des agents de la Russie. Les tueurs en série, etc., sont traités avec beaucoup de douceur au Canada dans le cadre de la signalisation de la vertu. Lorsque les gens ont essayé de donner de l'argent aux victimes, le gouvernement a menacé de couper leurs services bancaires et a également bloqué les transferts de type GoFundMe. Vous voyez maintenant pourquoi le gouvernement déteste l'argent liquide.

Exactement. Ils ne sont pas assez stupides pour faire du porte à porte. Ils viendront à vous de côté. Vous ne pourrez pas obtenir d'assurance si vous êtes sur la liste d'enregistrement des armes à feu. Vous serez ignoré pour la promotion parce qu'une vérification des antécédents a révélé que vous êtes sur la liste. Vos enfants ne seront pas acceptés à l'université à cause de The List. Vous conduirez au centre-ville avec vos armes et supplierez un bureaucrate du DMV de prendre vos armes et de vous retirer de The List afin que votre mère puisse obtenir de la morphine Hospice et mourir en paix.

Ajuste en accord.

Il y a des moments, en Amérique, où vous devez laisser les agents des forces de l'ordre fouiller votre maison même sans mandat. Par exemple, si vous êtes en probation (ce que sont des dizaines de millions d'Américains), vous devez consentir à toutes les recherches. Être « obligé de consentir » est, bien sûr, un oxymore, car si vous êtes tenu de le faire, ce n'est pas du « consentement ». C'est comme dire qu'une femme est "obligée de consentir à être violée" - ce n'est tout simplement pas possible - et pourtant le gouvernement oblige les personnes en probation "à consentir" aux fouilles.

Si quelqu'un est en probation et que le BATF vous appelle, vous devez le laisser entrer dans votre maison pour la fouiller de fond en comble.

Pour prendre un exemple personnel : si vous êtes une personne innocente et respectueuse de la loi, mais que vous avez plaidé coupable d'un délit que vous n'avez pas commis, parce que le procureur a promis que vous n'obtiendrez une probation que si vous plaidez coupable, mais si vous vous battez devant un tribunal, cela vous coûtera des dizaines de milliers de dollars en frais de justice et vous risquerez une peine plus sévère.

Je n'ai jamais compris pourquoi quelqu'un plaiderait coupable d'un crime qu'il n'a pas commis jusqu'à ce que cela m'arrive ! En plaidant coupable d'un crime que je n'ai pas commis, je me suis épargné des dizaines de milliers de frais juridiques et j'ai garanti que je n'obtiendrais qu'une probation, pas de peine de prison (alors que si je faisais confiance à un jury du New Jersey, je tenterais ma chance). Cependant, pendant la période de probation, j'étais tenu de "consentir" à toutes les fouilles, et la première chose que fait l'agent de probation est de faire une visite à domicile, d'inspecter toutes les pièces de ma maison, de demander s'il y a des chiens et de demander qui dort où (ce que j'ai réalisé qu'ils voulaient savoir afin de pouvoir faire des recherches "surprises" au milieu de la nuit et tirer sur tous les chiens qui s'y trouvaient, quand ils en avaient envie).

Donc, si quelqu'un est en probation et que le BATF appelle, vous devez le laisser entrer dans votre maison pour la fouiller de fond en comble.

Puissent-ils tous pourrir en enfer pour l'éternité.

PERSONNE N'A BESOIN D'UN ARME AUTOMATIQUE SAUF LES MILITAIRES ET PEUT-ÊTRE LA POLICE MAINTENANT. MERDE SÛR QU'UN CILIVIEN N'A PAS BESOIN D'UN AUTOMATIQUE… VOULEZ-VOUS REJOINDRE L'ARMÉE ET SERVIR VOTRE PAYS.

Eh bien, NTexas, j'ai de très mauvaises nouvelles pour vous. Il ne s'agit pas d'armes automatiques. Et si vous prenez la peine (ce que je suis sûr que vous n'avez pas) de lire la décision Bruen, vous constaterez que vos diatribes ne sont pas en cause. C'est SEMI-AUTOMATIQUE. connaissez vous la difference?

Oh, la police a besoin d'armes automatiques ? Êtes-vous une sorte de merde amoureuse autoritaire psychotique ? Tu vas découvrir à tes dépens à quel point tu es stupide parce qu'ils viennent pour chaque personne qui ne se prosterne pas devant eux et ne leur suce pas la c***. J'ai été bien trop gentil pendant bien trop longtemps. Des gens comme toi ont juste besoin de brûler en enfer. Fais-toi plier, putain d'autoritaire.

Vous êtes un putain de retard complet et total, n'est-ce pas, NTexas. Rejoindre l'armée ? Pourquoi, pour pouvoir tuer des enfants innocents du Moyen-Orient pour des pavots et de l'huile ? À quel point êtes-vous complètement inconscient de la réalité ? Votre manque de conscience et votre incapacité à comprendre des faits très évidents et simples montrent que vous n'êtes pas apte à vivre et que vous ne le méritez pas. Vous ne méritez pas non plus la liberté. À quel point tu dois être stupide ? J'ai vécu à Chicago où les armes à feu sont littéralement illégales, mais il y a plus de fusillades à Chicago que partout ailleurs dans ce putain de pays… Si vous ne pouvez pas comprendre la raison derrière cela, s'il vous plaît, faites-vous vacciner et mettez un putain de sac en plastique autour de votre tête, espèce de connard sans valeur. Allez vous promener sur South Cicero à Chicago la nuit sans arme, putain de tache. Êtes-vous complètement et totalement incapable mentalement? Plus de tolérance pour les drones stupides comme vous. Vous n'avez clairement jamais voyagé hors de la région où vous êtes né, et vous n'avez certainement jamais voyagé hors du pays. Ton ignorance me donne envie de m'arracher les cheveux, et le simple fait de savoir que tu existes me donne envie de vomir.

Nous vivons dans un pays plein de zombies veules et épris d'autorité, et ils sont une grande partie du problème. La Constitution a été violée, sodomisée et rendue inefficace par les créatures suceuses d'ordures au pouvoir dans ce pays maudit. L'ATF, le FBI, le DHS, la CIA et toutes les autres agences gouvernementales regorgent de traîtres insensés et sans âme qui sont des connards trompeurs, condescendants et rances qui n'ont que du mépris pour les citoyens respectueux des lois. Ce pays est une blague par rapport à ce qu'il était, et chaque individu impliqué dans ce scandale gouvernemental devrait être tenu responsable et puni dans toute la mesure de la loi. Ils ne font rien d'autre que terroriser les honnêtes citoyens, ils doivent donc être traités comme des «terroristes», tout comme ils traitent les citoyens de ce pays. Ils n'ont que mépris pour nos droits et cela ne peut être toléré.

Je suis inquiet parce que je crois que ce n'est qu'une question de temps, avant qu'une de ces expéditions de pêche sans mandat inconstitutionnelles que l'ATF effectue, n'entraîne un bain de sang pour les agents et le propriétaire. Après les menaces et la rhétorique que le Führer, je veux dire le président, a faites ces derniers jours, nous savons que ses Geheime Staatspolizei font monter les enchères. "Ve Vill Take Your Guns Away" est là, et cela ne changera pas quelle que soit la façon dont l'élection 22 se déroule. Destituer ce fils d'un mangeur de biscuits ne ferait que mettre son Depury Reichsfuerer en charge, et elle sera aussi mauvaise, sinon pire, que le Dipschitt dément lui-même. Les démocrates veulent une guerre civile, car le trou A$$ en chef peut revendiquer tout le pouvoir qu'il veut pendant une crise. Je pense que nous vacillons au bord du gouffre, et bientôt ce sera inévitable.

"Je crois que ce n'est qu'une question de temps, avant qu'une de ces expéditions de pêche sans mandat inconstitutionnelles que l'ATF effectue, n'entraîne un bain de sang pour les agents et le propriétaire."

C'est l'espoir et l'intention. Dims/gauchistes/statistes/comies/autoritaires prient tous pour une fusillade qui peut être imputée aux propriétaires légaux d'armes à feu.

Je viens de penser à un moyen intéressant de les faire quitter votre propriété. Dès qu'ils arrivent à votre porte, placez une pancarte sur votre porche indiquant "Aucune arme à feu n'est autorisée sur cette propriété". Demandez-leur ensuite de retourner à leurs voitures et de placer leurs armes à feu dans leurs coffres et de les enfermer. S'ils refusent, dites-leur qu'ils doivent immédiatement quitter la propriété ou vous les accuserez d'intrusion. Peut-être que ces signes idiots ont un but.

Enregistrez mon nom, mon adresse e-mail et mon site Web dans ce navigateur pour la prochaine fois que je commenterai.

Avertissez-moi des nouveaux commentaires par email.

Avertissez-moi des nouveaux articles par e-mail.