Blog

Dec 22, 2023

Former

Rick Lingle | 13 juil. 2016 Des experts en machines d'emballage évaluent

Rick Lingle | 13 juil. 2016

Les experts en machines d'emballage évaluent l'applicabilité du système breveté Easy Pour Bag pour les machines de formage/remplissage/scellage, ce qui révèle également les capacités et les limites des machines f/f/s.

Notre histoire sur le Easy Pour Bag de l'inventeur Alan Olin, Une torsion à 90 degrés sur l'emballage refermable, a mentionné les découvertes de l'inventeur sur l'usinabilité de l'emballage breveté qui étaient basées sur les contributions de plusieurs fournisseurs de systèmes de fabrication de sacs utilisés par les transformateurs.

Nous voulions approfondir cet aspect en considérant la viabilité de produire les sacs en ligne sur des machines de formage/remplissage/scellage communes aux opérations de production de nombreux propriétaires de marques.

Olin a encouragé nos efforts car lui aussi souhaitait élargir ses contacts et obtenir des informations utiles pour les machines qui pourraient potentiellement produire des sacs Easy Pour en ligne dans ces opérations.

Nous avons sollicité environ une demi-douzaine de fournisseurs f/f/s, dont l'un,Matrice , était prêt à s'exprimer, ainsi que Ray Kondracki, propriétaire de The Kondracki Group, LLC, un cabinet de conseil pour les exposants de salons professionnels. Ray est un ancien responsable marketing chez Triangle Package Machinery, constructeur de machines vf/f/s, et a également travaillé chez Yamato Corp., un fournisseur de peseuses associatives informatisées souvent utilisées avec les systèmes f/f/s. Parce qu'il a été le premier à répondre et que sa contribution était si approfondie, nous commençons par son évaluation.

En bref, Kondracki voit certaines difficultés à exécuter ce style de package sur un système f/f/s vertical. Il a également partagé les détails suivants auxquels nous avons ajouté les réponses d'Olin dansgras:

Remplacer les emballages de céréales bag-in-box standard : Si vous traversez une épicerie, vous remarquerez que la boîte est toujours reine sur ce marché. L'une des rares céréales qui utilisent déjà des emballages souples pour remplacer le BIB est de MOM (Malt-O-Meal). Les sacs utilisent une fermeture à glissière de type bec verseur - essentiellement une demi-fermeture à glissière - dans le coin supérieur gauche du dessus du sac.

"Il y aurait un investissement important dans l'éducation des consommateurs, par exemple par le biais de groupes de discussion pour leur faire voir les avantages de ce nouveau paquet", estime Kondracki.

Olin : Je ne suis pas d'accord. Je pense que les avantages de mes conceptions Easy Pour Bag seront évidents pour les consommateurs et qu'ils apprécieront la plus grande fonctionnalité, car ils verseront mieux avec plus de contrôle.

Espace de tête : En évaluant la démo vidéo à partir du lien de l'article, Kondracki dit qu'il semble qu'il y ait beaucoup d'espace libre dans le sac. "Cela ressemble à de l'espace perdu et à du matériel de sac supplémentaire", souligne-t-il. "Ce n'est pas durable d'un état d'esprit" utiliser moins de matériaux "."

Olin : Le sac sur la vidéo de mon site Web était uniquement à des fins de démonstration. En réalité, le sac pourrait être rempli plus près du sommet. De plus, si l'on devait tenir debout n'importe quel sac d'oreiller, comme celui de Malt-O-Meal, il y aurait aussi un grand "espace pour la tête". La durabilité de mon Easy Pour Bag, par rapport aux emballages de céréales bag-in-box conventionnels, provient de la réduction globale des matériaux d'emballage et des déchets alimentaires.

"Pourtant, l'espace libre est crucial sur un VFFS pour permettre d'avoir une bonne étanchéité sur le sac", explique Kondracki. « Un sac plus grand pourrait entraîner l'utilisation d'une machine VFFS plus haute, ce qui poserait problème à de nombreux utilisateurs finaux (fabricants de produits alimentaires). Ce n'est pas un remplacement facile des machines actuelles en raison de tous les équipements en amont et en aval. Les coûts pour un fabricant de biens de consommation emballés pourraient être importants. »

Olin : Le sac pourrait être fabriqué avec une machine vf/f/s qui fabrique des sacs plus larges en utilisant un matériau de fermeture à glissière pré-appliqué et en exécutant l'impression/l'illustration/la fermeture à glissière à un angle de 90 degrés par rapport à une production typique. Ainsi, dans un sens, le sac serait fabriqué sur le côté et rempli/scellé par le haut, comme tous les autres sacs, dans le côté long du sac lors de son passage dans la machine. Lorsque le sac est terminé et tourné, le côté rempli se trouverait en fait du côté opposé du sac par rapport à la fermeture éclair. Cela devrait réduire le temps nécessaire pour remplir chaque sac.

Joint supérieur incliné :"Il apparaît également sur le site Web que certains rendus d'emballages avaient des joints supérieurs inclinés. Je ne vois pas un VFFS capable de le faire. Je ne vois pas non plus comment une machine VFFS pourrait créer les poignées, comme illustré dans la vidéo."

Olin :Je suis d'accord, ces variations Easy Pour Bag peuvent ne pas s'appliquer aux opérations vf/f/s.

Remplissage:« Si vous pensez à une application céréalière typique - ou à toute application verticale f/f/s d'ailleurs - il y a généralement une balance ou une peseuse multi-têtes au-dessus de l'ensacheuse. La balance dépose le produit dans un tube et dans le haut du sac. Je ne vois pas d'ouverture « supérieure » sur ce sac dans la vidéo ; il est difficile de dire si le haut est scellé ou s'il est simplement plié.

"Je ne dis pas que le style d'emballage n'a pas de validité, car il le pourrait. Mais encore une fois, il faudra à la fois des recherches sur les consommateurs et une éducation pour vraiment comprendre sa validité. C'est avant même qu'un fabricant de produits alimentaires décide d'adopter le nouveau format. Et ce n'est qu'alors qu'un OEM investirait généralement du temps et des coûts pour déterminer comment créer l'emballage - une fois qu'un client dit que c'est le style de sac qui l'intéresse.

"Il existe certainement des ensacheuses verticales qui produisent des sacs avec certaines des caractéristiques (fermetures à glissière et soufflets, mais pas de poignées découpées) présentées dans cet emballage particulier. Faire plusieurs de ces caractéristiques sur le même emballage, de la manière dont elles sont montrées dans la vidéo, pourrait nécessiter une certaine ingénierie. Certains équipementiers auront plus de capacités d'ingénierie que d'autres. La vitesse pourrait également être un problème. Plus vous ajoutez de fonctionnalités, plus vous devez exécuter des vitesses lentes.

"En fin de compte, je vois cela davantage comme un package de style sac préfabriqué à exécuter sur une machine horizontale f/f/s."

Olin :Alors que la version vf/f/s du sac Easy Pour n'inclurait probablement pas de poignées ou de dessus inclinés, les principales caractéristiques, telles que l'ouverture refermable sur le côté du sac et la capacité d'autoportance, sont réalisables.

L'évaluation de Kondracki est basée sur son expérience - les pensées sont les siennes, pas celles de ses anciens employeurs. Il peut être joint à [email protected] ; son profil LinkedIn est www.linkedin.com/in/raykondracki

Page suivante : Deux avis contrastés

Avec des modifications et en utilisant un film de fermeture à glissière préappliqué, cette machine horizontale f/f/s est capable de faire fonctionner le sac Easy Verser. Photo : FLtecnics via Pro Mach

Un deuxième intervenant était également prêt à déclarer publiquement : Troy Snader, vice-président senior, Pro Mach Flexible Packaging Group. "Je pense que c'est une idée très intéressante, et je suis d'accord que l'industrie céréalière sera probablement la plus intéressée car nous les voyons maintenant regarder assez durement les sachets debout", dit-il. "À première vue, la production du sac à bec verseur refermable sur le côté sur l'équipement FFS semble faisable. Quelques options pourraient inclure :

"Il serait également intéressant de fabriquer des sacs sur une machine FLtecnics, puis de les faire fonctionner sur un TYJ", déclare Snader.

Pour les opérations avec de nombreux changements, un la configuration hybride proposée associe la machine FLtecnics (en haut de la page) à ce système d'ensachage. Photo : Toyo Jidoki via Pro Mach

Notre troisième et dernier contributeur, un fournisseur majeur de systèmes f/f/s verticaux qui souhaitait rester anonyme, a également répondu par une évaluation technique accompagnée des réponses d'Olin en gras :

Observations générales:

L'un des principaux problèmes que nous pouvons voir avec ce type de sacs est que les fermetures à glissière et autres fermetures refermables ont une rigidité qui maintient l'ouverture fermée. En conséquence, les fermetures à glissière devront être relativement longues - environ 4 à 6 pouces - afin qu'elles puissent être suffisamment déformées pour créer une ouverture suffisamment grande pour que le produit sorte.

Cela a deux conséquences. Premièrement, la nécessité d'une longue fermeture à glissière signifie que l'ouverture sera relativement grande, de sorte que le produit sortira sur une grande distance, ce qui pourrait potentiellement provoquer un déversement.

Olin : L'ouverture devra être d'environ 5 à 6 pouces et, comme elle est située sur le côté du sac, il y aura plus de contrôle et moins de déversement par rapport aux sacs qui se déversent par le haut. La vidéo sur le site Web montre à quel point il est facile de verser à partir de ce type de sac.

Deuxièmement, si le sac lui-même ne mesure qu'environ 15 pouces de haut, il ne peut être rempli qu'à environ 50 % car le remplissage du sac ne peut pas dépasser la hauteur du bas de la fermeture éclair pour empêcher le contenu de se renverser une fois la fermeture éclair ouverte.

Olin : Un sac de 15 pouces de haut avec une ouverture de 5 pouces de long permettra au sac d'être rempli aux deux tiers environ. La plupart des sacs et sachets debout actuels ne sont pas remplis beaucoup plus haut que cela.

Selon le poids du produit, cela pourrait également avoir une conséquence sur la capacité du sac à se supporter. Par exemple, alors que le sac peut être capable de se supporter s'il contient un produit lourd comme de la nourriture pour animaux de compagnie, un sac à moitié plein rempli d'une substance légère peut ne pas pouvoir tenir debout sans le support d'une boîte. De plus, bien que les sacs autoportants puissent présenter certains avantages environnementaux par rapport aux sacs dans des boîtes, ils sont moins empilables et prendront plus de place sur une étagère à mesure que le contenu dilate le sac vers la base.

Olin : Je suis d'accord qu'un poids de produit très léger rendra le sac Easy Verser, ainsi que tous les autres sacs/poches debout actuels, moins stables. En ce qui concerne les sacs debout par rapport au sac dans la boîte, je pense que les caractéristiques durables de réduction des emballages et des déchets alimentaires l'emportent sur l'inconvénient de l'empilement.

Adaptabilité vf/f/s :

Il existe également un certain nombre de considérations en ce qui concerne la praticabilité des sacs et leur utilisation sur des machines verticales de formage-remplissage-scellage. L'un des principaux problèmes ici est que les joints longitudinaux sur les machines VFFS nécessitent des largeurs de mâchoire de la même longueur pour sceller les fermetures à glissière, s'ils nécessitent un processus post-scellage. Cependant, nos systèmes vf/f/s à grande vitesse sont généralement équipés de mâchoires d'un pouce ou moins, donc fournir des mâchoires de six pouces ou plus d'épaisseur ne serait pas conforme à notre engagement à fournir à nos clients les meilleurs niveaux de performance. En conséquence, les fabricants auraient probablement besoin de se procurer un film préfabriqué avec la fermeture éclair déjà appliquée pour faire fonctionner ces types de sacs sur des machines vf/f/s hautes performances, ce qui augmentera probablement leurs coûts de production globaux.

Olin : Je suis d'accord que le film de fermeture à glissière pré-appliqué serait la meilleure façon de fabriquer le sac Easy Pour sur l'équipement vf/f/s et cela pourrait ajouter des coûts ; cependant, cela permettrait probablement de gagner beaucoup de temps.

En outre, les fabricants devront également tenir compte du type de film utilisé. Avec ce type de format, il semble qu'il faille pousser le haut du sac vers la base du sac pour déformer la fermeture éclair pour faire l'ouverture. Bien que cela puisse bien fonctionner sur des sacs constitués d'un film rigide relativement épais, cela pourrait ne pas être pratique pour des sacs constitués de films plus minces et plus flexibles.

Olin : Sur une machine verticale f/f/s, le sac serait rempli par le côté du sac comme expliqué précédemment dans cet article. De plus, les sacs à fond plat plus grands nécessitent généralement un film plus résistant ou plus épais, quel que soit l'emplacement de l'élément refermable.

Alan Olin de Olin Design Group peut être contacté à [email protected]

___________________________________________________________________________________

Découvrez les solutions d'emballage, de fabrication et d'automatisation de pointe proposées par des centaines d'exposants à MinnPack (21-22 septembre ; Minneapolis).

___________________________________________________________________________________

Plus d'informations sur les formats de texte

Dans le monde du travail d'aujourd'hui, cinq générations sont activement employées. Dans cet ebook gratuit, apprenez à tirer parti des forces de chaque génération dans votre service d'emballage.