Nouvelles

Aug 13, 2023

Une autre cour d'appel se prononce contre l'interdiction américaine des "stocks de réserve" d'armes à feu

(Reuters) – Une deuxième cour d'appel fédérale a annulé une interdiction nationale de

(Reuters) – Une deuxième cour d'appel fédérale a annulé une interdiction nationale des soi-disant "stocks de choc", des dispositifs qui permettent aux armes semi-automatiques de tirer rapidement plusieurs coups comme des mitrailleuses.

Un panel de trois juges de la 6e US Circuit Court of Appeals à Cincinnati, Ohio, s'est rangé mardi du côté d'un homme du Kentucky qui avait intenté une action en justice pour contester la règle en 2019. Le tribunal a déclaré que le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) est allé au-delà de son autorité légale lorsqu'il a interdit les appareils en les classant comme des pièces de "mitrailleuse" en 2017.

Le 5e circuit basé à la Nouvelle-Orléans a déjà annulé l'interdiction dans une affaire distincte en janvier. L'administration du président Joe Biden a demandé à la Cour suprême des États-Unis d'entendre son appel de cette décision, affirmant qu'elle "menace un préjudice important à la sécurité publique".

"Nous sommes satisfaits de cette décision et espérons que l'ATF reconnaît son devoir de respecter la loi telle qu'elle est écrite, au lieu de remplacer unilatéralement les définitions statutaires par des définitions créées par l'agence, qui criminalisent à tort la conduite légale", a déclaré Allan Cobb, avocat du plaignant, l'anesthésiste de Louisville Scott Hardin.

ATF a refusé de commenter.

L'interdiction a été promulguée sous l'ancien président Donald Trump en réponse à une fusillade de masse meurtrière à Las Vegas au cours de laquelle le tireur a utilisé des armes à feu équipées de stocks de bosse pour tuer 58 personnes et en blesser des centaines d'autres.

Les stocks de bosse utilisent le recul d'un semi-automatique pour lui permettre de glisser d'avant en arrière tout en "cognant" le doigt de la gâchette du tireur, ce qui entraîne un tir rapide.

L'ATF a déterminé en 2017 que les dispositifs, qui étaient auparavant autorisés, étaient des mitrailleuses en vertu de la loi nationale sur les armes à feu de 1934. La loi fédérale interdit la vente ou la possession de mitrailleuses, passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison.

Hardin a affirmé dans son procès que la règle allait au-delà de l'autorité de l'ATF. Le juge de district américain David Hale n'était pas d'accord, statuant en faveur de l'agence.

Le juge du sixième circuit, Ronald Lee Gilman, a écrit mardi que la loi de 1934 doit être interprétée selon la "règle de l'indulgence", qui exige que l'ambiguïté dans une loi pénale soit résolue en faveur des accusés.

"Parce que le régime législatif pertinent n'interdit pas clairement et sans ambiguïté les stocks de bosse, nous sommes tenus d'interpréter la loi en faveur de Hardin", a écrit le juge.

Le juge de circuit David McKeague s'est joint à l'opinion. Le juge de circuit John Bush a écrit dans une opinion concordante distincte que la loi fédérale n'était pas ambiguë et ne couvrait clairement pas les stocks de bosse.

L'affaire est Hardin c. Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives et al, 6th US Circuit Court of Appeals, n° 20-6380.

Pour Hardin : Jason Hardin de Hardin Law Group et Allan Cobb de Cobb Law

Pour le gouvernement : Brad Hinshelwood du ministère américain de la Justice

En savoir plus:

Biden fait appel de la décision contre l'interdiction des stocks d'armes à feu

La cour d'appel américaine annule l'interdiction des stocks de bosse

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

Thomson Reuters

Brendan Pierson rend compte des litiges en matière de responsabilité du fait des produits et de tous les domaines du droit des soins de santé. Il peut être joint à [email protected].