Nouvelles

May 14, 2023

Poursuite contre l'interdiction des armes d'assaut dans l'Illinois

Paul Clement, ancien solliciteur général au ministère de la Justice, comparaît

Paul Clement, ancien solliciteur général du ministère de la Justice, comparaît devant le Comité judiciaire du Sénat lors de la dernière étape de l'audience de confirmation du candidat à la Cour suprême du président Donald Trump, Brett Kavanaugh en 2018.

Dossier Pablo Martinez Monsivais/AP

Deux avocats du deuxième amendement qui ont aidé à gagner une affaire historique devant la Cour suprême des États-Unis qui a invalidé une loi sur les armes à feu dissimulées à New York contestent maintenant la constitutionnalité de l'interdiction des armes d'assaut de l'Illinois – avec l'aide de la National Rifle Association.

Paul Clement, qui a plaidé avec succès l'affaire de New York, est l'un des avocats des plaignants dans le dernier procès fédéral visant à annuler l'interdiction de deux semaines de l'Illinois.

Clement est un ancien associé du bureau de Kirkland & Ellis à Washington, DC, qui a été solliciteur général des États-Unis, représentant le gouvernement dans des affaires devant le plus haut tribunal du pays de 2004 à 2008, sous l'administration George W. Bush.

Clement et l'avocate Erin Murphy ont créé leur propre cabinet après que Kirkland & Ellis, basé à Chicago, ait décidé qu'il ne traiterait plus les litiges liés au deuxième amendement. Murphy, qui faisait partie de l'affaire de New York, travaille également sur la contestation de l'interdiction des armes d'assaut de l'Illinois, déposée mardi dans le district sud de l'Illinois.

Les plaignants dans le nouveau procès fédéral sont Caleb Barnett, résident de Sparte, Brian Norman, résident de Marion, Hood's Guns & More, basé à Benton, Pro Gun and Indoor Range, basé à Benton, et la National Sports Shooting Foundation, Inc.

Bien que la NRA ne figure pas sur la liste des plaignants, un porte-parole de l'organisation a déclaré au Sun-Times qu'elle s'était jointe à la National Sports Shooting Foundation pour porter plainte, comme elle l'avait fait dans l'affaire New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen, qui a finalement été portée devant la Cour suprême des États-Unis.

Dans cette affaire, en juin 2022, le tribunal a annulé la loi sur les armes à feu dissimulées de New York avec une majorité de 6 contre 3, jugeant que la loi empêchait les citoyens respectueux des lois d'exercer leur droit du deuxième amendement de garder et de porter des armes pour se défendre.

Bien qu'il s'agisse du premier lié à la NRA, le procès de mardi est loin d'être le premier défi à la nouvelle interdiction des armes de l'Illinois, connue sous le nom de Protect Illinois Communities Act. L'Illinois State Rifle Association a déposé sa propre plainte fédérale la semaine dernière. Et au moins trois poursuites ont été déposées devant les tribunaux de comté du sud de l'État.

Le gouverneur JB Pritzker a promulgué la mesure le 10 janvier, interdisant immédiatement la vente d'armes d'assaut dans l'Illinois et plafonnant l'achat de chargeurs à 10 cartouches pour les armes d'épaule et 15 pour les armes de poing. Il a également rendu illégaux les dispositifs à tir rapide, appelés "interrupteurs", car ils transforment les armes à feu en armes entièrement automatiques. Ceux qui possèdent déjà les armes interdites sont autorisés à les conserver, mais devaient les enregistrer auprès de la police de l'État de l'Illinois avant le 1er janvier.

Le gouverneur JB Pritzker signe l'interdiction des armes d'assaut au Capitole de l'État à Springfield le 10 janvier.

Fichier Tina Sfondeles/Chicago Sun-Times

La poursuite fédérale déposée mardi fait valoir que la loi viole les deuxième et quatorzième amendements. Il soutient également que la mesure est inconstitutionnelle car les types d'armes interdits sont couramment utilisés par des citoyens respectueux des lois. Il soutient en grande partie que le gouvernement ne peut pas interdire les armes qui sont couramment utilisées aujourd'hui pour l'autodéfense, un cas clairement établi dans la décision Bruen.

"Presque aucun autre État de l'Union n'a jamais tenté d'adopter une mesure aussi extrême - et pour cause, car pas moins d'autorité que la Cour suprême a déjà reconnu que les fusils semi-automatiques" ont traditionnellement été largement acceptés comme licites ", déclare la poursuite.

"Tout cela condamne tout effort visant à affirmer que l'interdiction de ces armes omniprésentes est conforme à" la tradition historique qui délimite les limites extérieures du droit de détenir et de porter des armes "", déclare la poursuite, citant l'affaire Bruen.

La poursuite fait valoir que les fusils semi-automatiques sont les armes les plus couramment utilisées pour l'autodéfense aujourd'hui et que "des dizaines de millions d'Américains possèdent des centaines de millions de ces armes", se référant aux chargeurs de grande capacité.

La poursuite indique que la loi interdit des centaines de modèles de fusils, "y compris tous les modèles les plus populaires en circulation".

Des armes d'assaut sont exposées au Capitol City Arms Supply à Springfield en 2013.

Dossier Seth Perlman/AP

"Rien de tout cela n'est conforme au deuxième amendement, qui protège les droits des Américains respectueux de la loi de détenir et de porter des armes qui sont" d'usage courant "pour la légitime défense aujourd'hui", affirme la poursuite.

La poursuite demande un jugement déclaratoire jugeant la loi inconstitutionnelle. Il demande également une ordonnance qui empêcherait l'application de la loi contre les plaignants et leurs membres.

La NRA a déclaré qu'elle avait également aidé à payer le costume, avec la National Sports Shooting Foundation, une association professionnelle de l'industrie.

Le procureur général Kwame Raoul et le directeur de la police de l'État de l'Illinois, Brendan Kelly, sont répertoriés comme accusés dans l'affaire. Le bureau du gouverneur et le bureau du procureur général n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur la poursuite.

Pritzker a déclaré à plusieurs reprises qu'il était convaincu que la loi passerait le test constitutionnel, plus récemment dans une interview accordée à CBS News mardi.

"Nous pensons que nous allons gagner, et nous avons la Constitution derrière nous et des spécialistes et experts constitutionnels qui ont aidé à élaborer la législation", a déclaré Pritzker. "Donc, je me sens plutôt bien quant au résultat final."

La semaine dernière, un juge de comté du sud de l'Illinois a bloqué l'application de l'interdiction des armes d'assaut contre 865 propriétaires d'armes à feu et un magasin d'armes à feu du sud de l'État qui ont intenté une action en justice contre la loi.

Contributeur : Jon Seidel