Blog

Oct 04, 2023

Un échec déprimant à diriger sur les stocks de bosse

En octobre dernier, les Américains ont été témoins de manière trop frappante des dangers des « stocks exceptionnels »,

En octobre dernier, les Américains ont été témoins de manière trop frappante des dangers des « bump stocks », des dispositifs relativement bon marché utilisés pour transformer les fusils semi-automatiques en armes presque aussi automatiques – et mortelles – que les mitrailleuses. Les appareils, qui ont aidé un homme armé à assassiner 58 spectateurs à Las Vegas avec une efficacité surprenante en quelques minutes, sont une cible facile pour la réforme des armes à feu.

Peut-être que l'atrocité de Las Vegas inaugurerait une discussion plus saine sur les réformes des armes à feu. Peut-être que les dangers évidents des fusils semi-automatiques équipés de fonctionnalités pour les rendre plus meurtriers déclencheraient un réexamen de leur réglementation permissive. Ou peut-être au moins que les stocks de bosse pourraient être interdits et toute modification similaire ferait également l'objet d'un examen minutieux.

Même la National Rifle Association a exprimé son soutien à un examen des stocks de bosse, déclarant à la suite de la fusillade de Vegas que "les dispositifs conçus pour permettre aux fusils semi-automatiques de fonctionner comme des fusils entièrement automatiques devraient être soumis à des réglementations supplémentaires". Le président Donald Trump a demandé au ministère de la Justice de reconsidérer les décisions de l'ère Obama qui les autorisent.

Mais jusqu'à présent, les efforts pour interdire les appareils au Congrès n'ont pas porté leurs fruits, et maintenant les législateurs du Colorado ont laissé tomber la balle. Cette semaine, les sénateurs républicains de l'État ont déposé un projet de loi en commission qui aurait interdit les stocks de bosse ici.

Oui, le déménagement n'est pas si surprenant, même pour les observateurs occasionnels de ce qui se passe année après année sous le Gold Dome. Depuis les batailles législatives réussies de 2013 qui ont promulgué des réformes raisonnables, y compris le plafonnement des magasins de munitions pour ne pas contenir plus de 15 cartouches, la principale contribution des législateurs républicains au débat sur le contrôle des armes à feu a été de s'en tenir aux points de discussion de la ligne dure et de tenter de faire reculer même les modestes mesures adoptées à la suite de la fusillade du théâtre Aurora et du massacre d'élèves du primaire à Newtown, Conn.

Pourtant, nous prenons le temps de condamner cet échec. Interdire ces appareils aurait été un vrai service dans la protection des riverains. L'adoption d'une telle interdiction aurait également envoyé un signal clair aux législateurs nationaux pour qu'ils cessent de tergiverser.

Comme l'a dit le shérif du comté de Boulder, Joe Pelle, les stocks de bosse "présentent un énorme défi pour les forces de l'ordre". Il a fait valoir que l'interdiction devrait être considérée comme une évidence.

Et pas étonnant. Les stocks de bosse permettent à un tireur d'utiliser le recul naturel du mécanisme de tir pour tirer rapidement coup après coup avec une facilité effrayante. Une analyse du New York Times de la cadence de tir du tireur de Las Vegas a révélé qu'il était capable de tirer environ 90 coups en 10 secondes. Une arme entièrement automatique peut tirer près de 100 coups en sept secondes. Pendant ce temps, le taux atteint par le tireur qui a tué 49 personnes dans une boîte de nuit d'Orlando avec un fusil semi-automatique standard était d'environ 24 coups en neuf secondes.

Les opposants à l'interdiction du Colorado s'en sont principalement tenus aux arguments fondés sur les libertés du deuxième amendement, mais il y avait aussi l'affirmation selon laquelle certains propriétaires d'armes à feu handicapés avaient besoin de stocks de protection pour en faciliter l'utilisation.

Nous nous demandons si des modifications n'auraient pas pu être élaborées pour ceux qui ont légitimement besoin d'une assistance en matière de protection contre les chocs et pour la capacité des gammes d'armes à feu à les offrir dans leurs limites contrôlées afin de permettre aux tireurs sportifs ayant un goût pour le tir rapide un débouché.

Nous comprenons que les réglementations sur les armes à feu restreignent plus souvent les propriétaires d'armes à feu respectueux des lois que les criminels qui se moquent de nos lois. Mais nos lois disent quelque chose sur nous, et cette interdiction aurait pu être un argument raisonnable en faveur de la retenue.

Pour envoyer une lettre à l'éditeur à propos de cet article, soumettez-le en ligne ou consultez nos directives pour savoir comment soumettre par courrier électronique ou postal.

Inscrivez-vous aux newsletters et alertes