Blog

Aug 19, 2023

La Cour suprême des États-Unis rejette à nouveau la contestation de l'interdiction des armes à feu

WASHINGTON, 14 novembre (Reuters) - La Cour suprême des États-Unis a refusé lundi

WASHINGTON, 14 novembre (Reuters) – La Cour suprême des États-Unis a rejeté lundi une autre contestation d'une interdiction fédérale imposée par l'ancien président Donald Trump sur des dispositifs appelés "stocks de choc" qui permettent à une arme semi-automatique de tirer comme une mitrailleuse.

Les juges ont refusé d'examiner un appel d'un groupe de marchands d'armes à feu et d'individus du Minnesota, du Texas et du Kentucky après qu'un tribunal inférieur a rejeté leur argument selon lequel le gouvernement avait violé la "clause de prise" du cinquième amendement de la Constitution américaine en prenant effectivement leur propriété privée sans juste compensation.

L'administration Trump a décidé de reclasser les stocks de bosses en mitrailleuses, ce qui est interdit par la loi américaine, dans une rare mesure de contrôle des armes à feu provoquée par une fusillade de masse en 2017 à Las Vegas. En 2019, la Cour suprême a refusé d'empêcher l'entrée en vigueur de l'interdiction. Le mois dernier, les juges ont rejeté les appels d'un lobbyiste des armes à feu de l'Utah et de groupes de défense des droits des armes à feu contre les décisions des tribunaux inférieurs confirmant l'interdiction en tant qu'interprétation raisonnable d'une loi fédérale interdisant la possession de mitrailleuses.

Les stocks de choc utilisent le recul d'une arme à feu pour heurter sa gâchette, permettant à une arme semi-automatique de tirer des centaines de coups par minute pour la laisser tirer comme une mitrailleuse. Trump s'est engagé à les interdire après qu'un homme armé ait utilisé des armes semi-automatiques équipées de stocks de bosse lors d'une fusillade qui a tué 58 personnes lors d'un festival de musique country à Las Vegas.

Le Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF), une agence du ministère américain de la Justice, a renversé une conclusion précédente et classé les stocks de bosse comme des mitrailleuses en vertu d'une loi américaine de 1934 appelée National Firearms Act. La politique est entrée en vigueur en 2019.

Deux groupes de plaignants ont intenté des poursuites pour obtenir une indemnisation pour avoir dû détruire ou rendre leurs stocks de bosse devant la Cour fédérale des réclamations, qui entend les réclamations monétaires contre le gouvernement américain. Un juge a rejeté les actions, concluant que la politique était un exercice légal du pouvoir du gouvernement fédéral d'interdire les dangers pour la santé et la sécurité publiques.

La Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral, basée à Washington, a confirmé ces décisions l'année dernière pour une raison différente, jugeant qu'un droit de propriété sur les appareils était intrinsèquement limité compte tenu de l'interdiction fédérale existante sur les mitrailleuses.

Dans une nation divisée sur la manière de limiter la violence par armes à feu, les droits relatifs aux armes à feu deviennent de plus en plus étendus. Des experts juridiques ont déclaré qu'une variété de mesures de contrôle des armes à feu étaient menacées depuis la décision historique de la Cour suprême en juin reconnaissant pour la première fois le droit de porter une arme de poing en public pour se défendre en vertu de la garantie du deuxième amendement de la Constitution du droit de garder et de porter des armes.

Cette décision, rendue par la majorité conservatrice de 6 contre 3 du tribunal, a annulé les limites de l'État de New York concernant le port d'armes de poing dissimulées à l'extérieur de la maison.

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.