Nouvelles

Aug 21, 2023

La Cour suprême des États-Unis rejette la contestation de l'interdiction des "stocks de réserve" d'armes à feu

WASHINGTON, 3 octobre (Reuters) - La Cour suprême des États-Unis, qui a élargi le droit des armes à feu

WASHINGTON, 3 octobre (Reuters) – La Cour suprême des États-Unis, qui a élargi les droits des armes à feu dans une décision majeure en juin, a refusé lundi d'entendre une contestation de l'interdiction fédérale des dispositifs appelés "stocks de réserve" qui permettent aux armes semi-automatiques de tirer comme une mitrailleuse – une mesure de contrôle des armes à feu provoquée par une fusillade de masse à Las Vegas en 2017.

Les juges ont rejeté les appels d'un lobbyiste des armes à feu de l'Utah nommé Clark Aposhian et des groupes de défense des droits des armes à feu des décisions des tribunaux inférieurs confirmant l'interdiction en tant qu'interprétation raisonnable d'une loi fédérale interdisant la possession de mitrailleuses.

L'enjeu était une action de l'administration de l'ancien président Donald Trump visant à reclasser les stocks de bosse comme des mitrailleuses interdites en vertu de la loi américaine dans une politique entrée en vigueur en 2019.

Les stocks de choc utilisent le recul d'une arme à feu pour heurter sa gâchette, permettant à une arme semi-automatique de tirer des centaines de coups par minute pour la laisser tirer comme une mitrailleuse. Trump s'est engagé à les interdire peu de temps après qu'un homme armé ait utilisé des armes semi-automatiques équipées de dispositifs antichocs lors d'une fusillade qui a tué 58 personnes lors d'un festival de musique country à Las Vegas.

À la suite du massacre, le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), une agence du ministère américain de la Justice, a renversé une conclusion précédente et classé les stocks de bosse comme interdits en vertu d'une loi américaine de 1934 appelée National Firearms Act promulguée en réponse à la violence des gangsters de cette époque. Trump a également ordonné au ministère de la Justice de publier une règle interdisant les stocks de bosse.

Dans une décision 6-3 rendue en juin par ses juges conservateurs, le tribunal a déclaré pour la première fois que la Constitution américaine protège le droit d'un individu de porter une arme de poing en public pour se défendre. La décision a donné une victoire aux défenseurs des droits des armes à feu dans un pays profondément divisé sur la manière de lutter contre la violence par armes à feu.

Les trois juges libéraux du tribunal ont exprimé leur désaccord avec cette décision, qui a annulé les limites de l'État de New York concernant le port d'armes de poing dissimulées à l'extérieur de la maison.

L'interdiction des stocks de bosse, mise en place sans action du Congrès, obligeait les propriétaires à remettre ou à détruire les pièces jointes, les personnes prises en possession de stocks de bosse risquant jusqu'à 10 ans de prison.

Les mesures de contrôle des armes à feu sont rarement adoptées au niveau fédéral. Le président Joe Biden a promulgué en juin la première grande réforme fédérale des armes à feu en trois décennies, deux jours après la décision de la Cour suprême dans l'affaire de New York. Cette loi a été conçue pour aider à empêcher les personnes jugées dangereuses d'accéder aux armes à feu et à augmenter les investissements dans le système de santé mentale américain.

Aposhian est le président du Conseil des sports de tir de l'Utah, selon son site Web. Le groupe fait pression sur la législature de l'État de l'Utah "pour vaincre le contrôle des armes à feu et adopter une législation pro-armes à feu".

Aposhian a intenté une action en justice pour mettre fin à l'interdiction en 2019, contestant l'autorité de l'ATF dans la reclassification des stocks de bosses en mitrailleuses interdites. Après qu'un juge fédéral ait refusé de lui accorder une injonction au début de l'affaire, Aposhian a rendu son stock de bosse, en attendant l'issue du litige.

La 10e Cour d'appel du circuit américain basée à Denver en 2020 a confirmé l'interdiction, refusant de deviner la réinterprétation par l'ATF du terme «mitrailleuse» en vertu de la loi fédérale.

Par ailleurs, des groupes de défense des propriétaires d'armes à feu, dont Gun Owners of America et trois de ses membres individuels, ont intenté une action en justice devant un tribunal fédéral du Michigan pour empêcher l'entrée en vigueur de l'interdiction des stocks de protection. La 6e Cour d'appel du circuit des États-Unis basée à Cincinnati en 2021 a confirmé l'interdiction.

Les appels devant la Cour suprême soutiennent que les juridictions inférieures se sont reportées de manière inadmissible aux actions de l'ATF.

En 2019, la Cour suprême a refusé d'empêcher l'entrée en vigueur de l'interdiction.

La National Rifle Association, un groupe de défense des droits des armes à feu étroitement aligné sur les républicains, a déposé un mémoire d'ami de la cour auprès de la Cour suprême pour soutenir Aposhian. Les collègues républicains de Trump sont favorables à une interprétation large du droit de détenir et de porter des armes promis dans le deuxième amendement de la Constitution américaine.

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

Le fabricant de matelas Serta Simmons Bedding a déclaré mardi que son plan de réorganisation du chapitre 11 avait été confirmé par un tribunal américain des faillites, rapprochant l'entreprise de literie d'un pas de plus vers la sortie de la faillite.